El futuro del Asesoramiento Filosófico:


¿pseudociencia o campo interdisciplinario?

 

Roxana Kreimer, Gerardo Primero

 

Abstract

 

Este artículo formula una crítica al Asesoramiento Filosófico, y trata de explorar qué cambios podrían ser realizados para resolver sus principales problemas. El Asesoramiento Filosófico es una práctica que involucra afirmaciones empíricas, y esas afirmaciones deben ser exploradas con métodos empíricos. Las críticas serán presentadas en siete categorías: (1) Falta de evidencia de que el Asesoramiento Filosófico es beneficioso (y no dañino, o inefectivo); (2) Falta de preparación en técnicas de asesoramiento; (3) Intrusismo profesional (práctica de la psicología sin título universitario); (4) Conceptos erróneos sobre la psicología y la psicoterapia; (5) Conceptos erróneos sobre la ciencia y sobrela contrastación empírica; (6) Falta de preparación en pensamiento crítico y sesgos cognitivos; (7) Problemas con la arbitrariedad de métodos y objetivos. Finalmente (8), sugeriremos algunas estrategias destinadas a evitar que el Asesoramiento Filosófico devenga una práctica pseudocientífica más.

 

A ser publicado próximamente en Practicing Philosophy: New Frontiers, Expanding Boundaries, ed. Lydia Amir, in Cambridge Scholars Publishing : Newcastle on Tyne.